“按照现在的经济规模，我们的发电装机能力应该足够了。”“中国电力总装机容量在4.4亿千瓦以上，超过了英国、德国、法国的总和，而日本也就是2.8亿千瓦的装机。我们不是一个缺电国家，何况我们水电装机已是世界第一。”1月25日，国家统计局局长李德水在介绍2004年国民经济运行情况所说的这番话，让笔者感慨万千。
既然“不缺电”，过去一年接连不断的拉闸限电如何解释？波及20多个省区市的“电荒”如何解释？为什么大量的企业受制于电，大量的家庭有空调不能用？为什么成百上千亿的资金投向发电行业？所有这些，都是因缺电而致。大量的现实，为何与统计部门的“不缺电”结论格格不入？
看统计部门所言“不缺电”的参照系，你也许就会明白其中奥妙。英、德、法、日等发达国家单位GDP耗电量，是其所下结论的参照。按照日本单位GDP耗电量测算，我国当前装机容量的一半，就可支撑现在的GDP水平。如此测算，我们不仅不缺电，还绰绰有余。随之而来的问题是，我们和那些发达国家单位GDP耗电量有可比性吗？有资料显示，我国单位GDP耗电量是发达国家的3至5倍。人家需要1度电创造的产值，我们可能至少需要3度，并且这个差距还在扩大。
还有资料显示，1999年6.5％的发电量增长率可支撑我国7.1％的GDP增长率，到2002年，11.5％的发电量增长率支撑8％的GDP增长率都有些困难，去年我国发电量增长12.9％，是GDP增速的1.57倍，不论是发电量增幅还是净增发电量，均创新高，但“电荒”仍在进一步加剧。发达国家电力增速低于GDP增速，却能保证GDP的增长，而我国电力增速远远高于GDP增速，却依然拉闸限电。
这些现象说明了什么？原因错综复杂，但从本质上分析，至少说明了我国目前经济增长方式的粗放，说明了产业结构的不合理，说明了高能耗工业太多，说明了节能降耗能力太弱。看看身边，那些高耗能产业遍地开花；在一股股招商引资热潮中，被发达国家抛弃的高能耗产业和企业，一批接一批远渡重洋来到中国。表面看，发展高耗能工业推动了经济发展，带动了GDP，带来了政绩，但其同时也给环境、能源、运输等带来了巨大压力，还有环境污染的代价，绝对是一种短期见效长期赔本的买卖，得不偿失。这些，就是全国单位电能产值不断降低，单位GDP耗电量不断升高的深层次原因。
按照科学发展规律，我国应该“不缺电”；但由于发展还不科学，我们现在还“缺电”。从这个意义上说，对“不缺电”的反思，比研究“缺电”问题，对经济社会健康协调发展，更具警示意义！
(源自：中国审计报) |
机械通会员 《中华机械》杂志