目前，我国成为全球遭遇反倾销最多的国家，中国入世后，有待世贸争端解决机制（DSE）解决的反倾销，将是一个非常突出的问题。
中国如何应对WTO贸易争端？正在北京参加“WTO与法律服务国际研讨会”的中外专家们纷纷发表各自的看法。
比利时律师金·贝利斯认为中国应该尽快学会运用法律手段保护自身利益：中国最近加入世贸组织使对法律援助的需求变得更大。作为一个新成员，中国必须迅速学会如何运用世贸组织协议可供使用的手段，针对那些投诉为自己辩护，还要针对其他成员违反世贸组织规则提出争议，以保护自己。直接代表中国的中央政府需要解决争端案件的法律专门知识，而省级地方政府或公司也需要更好地了解世贸组织解决争端制度，因为即使他们无法直接利用这一制度，但它却能对他们产生直接影响。
中国对外贸易经济合作部条法司官员杨国华认为，要充分发挥律师在贸易争端中的作用：WTO贸易争端虽然都是由政府出面解决，但律师在此争端的解决过程中，可以发挥重要的作用。首先，协助政府应诉。在中国政府作为被告的案件中，利用律师事务所的整体优势，协助政府分析案件，准备应诉材料。其次协助企业向政府投诉。中国企业在对外贸易中受到外国法律或政策的歧视时，律师可以协助企业收集证据，准备材料，向政府投诉，要求政府启动WTO的争端解决程序，并且配合政府解决有关争端。再者，协助政府维护中国的经济利益。了解外国的法律和政策，就其中一些歧视性的做法向政府提出建议，以便政府在WTO中维护本国的经济利益。
武汉大学教授曾令良认为，政府应尽快建立WTO法律人才信息库：WTO成员，除非彼此事先有相反的约定并在工作程序指南中有明确规定，否则，可以在材料准备过程中接受法律专家和私人律师的意见，而且可以聘请私人律师作为政府代表团成员参与WTO争端解决程序。有鉴于此，我国政府应高度重视WTO法律服务队伍的建设，在参与WTO争端解决程序中应善于发挥法律服务的作用。为此，我国政府应尽快建立WTO法律人才信息库；设立常年WTO法律顾问职位，适当参与政府代表团出席WTO争端解决会议；遵循市场经济规则，建立政府有偿法律服务制度；制定特别行动计划，储备复型的WTO法律服务队伍。
北京柴傅律师事务所律师傅东辉认为，把中国视为“非市场经济”国家造成大量不公正的裁决：我国被反倾销案件多数来自美国和欧盟。其中，反倾销案件中涉及最具争议性的问题是所谓“市场经济”还是“非市场经济”。由于中国仍然不被美国和欧盟视为完全的“市场经济国家”，或者说还只被视为“转型期”国家，因而在反倾销调查中计算中国企业产品的正常价值时，基本上仍不使用中国企业的内销价格或成本，而是采用某个第三国的替代数据。这一“替代”过程，造成了大量不合理因素和不公正的裁决。
(源自：《机械工业价格信息》) |
机械通会员 《中华机械》杂志